Я за собой заметил, что все мои вылеты из турниров, проигранные большие раздачи и прочее получаются при весьма интересных обстоятельствах, а именно — я начинаю слишком много мувить. Точнее не так — мои мувы не оправданы и не подкреплены ситуацией. Еще более обидно, когда в этом муве нет ситуационной надобности и турнирной важности как таковой.

Пример с сегодняшнего турнира. 10+1 с ребаями, второй час, осталось где-то 160 человек из 500, у нас неплохой стек (~30к). Слева от нас сидит чиплидер с 60к, по шарку чел плюсовой, набив стек, начал потихоньку давить стол двухсполовинными рейзами с разных позиций, притом постфлоп играется достаточно прямолинейно — инстаалын на любой экшн на больших опасных флопах.

Опп рейз с УТГ 1350 (бб500), мы колл с JTs с намерением поставить донк при наличии сильной руки и заколить алын. Флоп QJ9, радугой, в банк 5500 я поставил 3800 и заколил алын. Увидел КК, немного обрадовался, но терн убил практически намертво — дама и я в пролете с 4мя аутами.

Суть в том, что разбирая раздачу уже после я понял, что мув был вообще не нужен. Вообще. Т.к. зарубаться на данной стадии турнира против чиплида с маргинальной рукой против думающего оппа на достаточно стремном флопе — явно уж очень дисперсионно.

А вообще с мувами стало проще (Привет, Денис!), т.к. уже надо представлять себе, для чего ты проворачиваешь тот или иной мув, потому что лишенный цели он обречен на провал ;).

Плюс спасибо Бобби за то, что он давал мелкие советы по корректировке игры — это здоровски помогло, особенно когда префлоп 3-4бет играется теперь чуть более широкий диапазон (т.е. я раньше после рейз-колла мог сделать колд-колл с дамами без позиции и очень консервативно сыграть с ними постфлоп :). Поэтому сейчас агрешн-фактор растет в разумных размерах что, соответственно, отражается на ситуациях в определенных турнирах ;).

С чем у меня еще точно есть проблемы, так это с игрой с средне-глубоким стеком (20-25м). Но это, как мне кажется, дело наживное.

Удачи всем.